Randi's One Million Dollar Challenge?

Frage:

Jerakeen

2007-01-18 10:49:54 UTC

Huh, dieser Bereich hat sich auch gerade aus dem Nichts materialisiert, oder? o.O

Mich würde mal interessieren, was aus der Sicht der Leute, die an die Existenz paranormaler Phänomene glauben, wohl der Grund dafür ist, dass noch keiner gewonnen hat?

Für Interessierte: Randi ist ein bekannter PSI-Skeptiker und Kritiker, der diesen Contest vor einiger Zeit eingeführt hat, damit Leute, die angeblich solche Fähigkeiten haben, diese unter wissenschaftlichen Bedingungen beweisen können.

Der 'Hauptgewinn' ist über die Jahre von 1,000 auf 1 Million Dollar angestiegen, wobei er ja eh denkt, dass es keinen Unterschied macht.. und falls doch mal jmd. diese Summe gewinnt, interessiert sich wohl auch keiner mehr für das Geld. ;D

Vier antworten:

bastizi

2007-01-20 14:22:52 UTC

Skeptiker sind ja oftmals der Ansicht, dass diejenigen, deren Fähigkeiten (oder was auch immer) sie anzweifeln unglaublich scharf darauf sind, ihnen fundierte Beweise dafür liefern, dass sie flasch liegen oder sie eben Recht haben, wenn diese fehlen. Vielleicht haben ja einfach die Menschen mit echten übernatürlichen Fähigkeiten, gar kein Interesse daran, dass die Wissenschaft oder Randi an sie glauben und sie dafür auch noch Versuchskaninchen spielen müssen? Ich weiß jedenfalls, dass ich keine habe, aber gehe deshalb ja nicht davon aus, dass ich das auf alle Menschen übertragen kann.

Falls es doch jemanden gibt und dieser sich nicht auf dieses Spiel einlassen will, hat er immerhin bewiesen, dass nicht jeder alles für etwas Geld macht, wie es uns das Fernsehen manchmal weismachen will. ;-)

Evilein

2007-01-18 18:56:57 UTC

Also ich konnte grade draussen einen ausrangierten Weihnachtsbaum durch bloßen Sichtkontakt zum fliegen bringen....

hab ich damit nicht ne reelle Chance auf die Million?

2007-01-25 16:00:29 UTC

wären es eine Millipon Euro, dann würde ich mich anstrengen - aber so!

ich glaube Rutengehen gehört nicht in diese Kategorie,

weil das bei jedem funktioniert, der zwei Arme und Hände hat und eine Rute

Bernie

2007-01-22 23:26:04 UTC

Ich bin auch Mitglied der GWUP, und sah die verschiedenen Tests. Der Grund für das Versagen der freiwilligen Versuchspersonen ist, daß sie sich ihre Fähigkeiten einbilden, und in Wirklichkeit nichts außergewöhnliches können.

Bei Vorträgen von Rutengehern wird oft gesagt, daß sie sich vor den laufenden Kameras nicht richtig konzentrieren könnten. Wenn diese Rutengänger aber ohne geschulte Prüfer vor Kameras ihr angebliches Können zeigen, klappt es plötzlich immer. Aber dann kann es ja keiner nachprüfen.

ⓘ

Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.

über - juristisches